SaaS 指標庫

40 法則:平衡 SaaS 成長與盈利能力

40 法則是 SaaS 成長效率基準:收入成長率 % + 利潤率 %(通常是 EBITDA 利潤率或自由現金流利潤率)。40% 或更高的組合分數是廣泛引用的「健康」閾值。公司可以通過快速成長、強勁盈利能力或兩者的平衡來達成它。

什麼是 40 法則?

40 法則是用於判斷 SaaS 公司成長與盈利能力平衡是否健康的經驗法則基準。它聲明公司的收入成長率(表示為百分比)加上其利潤率(也表示為百分比)應該加起來達到 40% 或更高。

40 法則的吸引力在於它將兩個通常處於張力中的指標(成長速度有多快,以及你的盈利能力)坍縮成單一數字。公司不需要在兩者上都表現出色來通過;它需要組合清除條線。

40 法則公式

40 法則=收入成長率 %+利潤率 % \text{40 法則} = \text{\textcolor{#007ac4}{收入成長率 %}} + \text{\textcolor{#007ac4}{利潤率 %}}

用文字表達:40 法則分數等於你的年度環比收入成長率百分比加上你的利潤率百分比。

收入成長率通常測量為年度環比 ARR 成長。利潤率是公司發散之處。最常見的是 EBITDA 利潤率或自由現金流利潤率,儘管營運利潤率和淨利潤率也出現。無論你使用哪個利潤率,始終一致應用它,因為該選擇改變所得分數。

範例

假設一家公司的 ARR 年度環比成長 30%,其 EBITDA 利潤率為 15%。

40 法則分數 = 30% + 15% = 45%

因為 45% 高於 40% 閾值,該公司按 40 法則被認為是健康的,儘管其成長率和利潤率本身都不一定表現突出。

現在比較第二家公司:ARR 年度環比成長 18%,EBITDA 利潤率 -5%(仍在燃燒現金)。

40 法則分數 = 18% + (-5%) = 13%

在 13%,該公司遠低於 40% 閾值。這不自動意味著它作為業務失敗,但它是值得調查的信號:成長即將加速、利潤率即將改進,或都沒有發生。在最後一種情況下,成長緩慢和持續現金燃燒的組合是真正的警告信號。

為什麼 40 法則重要

40 法則存在是因為孤立地查看成長或盈利能力可能具有誤導性。公司年度環比成長 60% 聽起來令人印象深刻,但如果它以 40% 的收入成本燃燒現金以達到那裡,該成長可能不可持續。相反,擁有舒適的 20% 利潤率但年度僅成長 5% 的公司可以說是在競爭對手複合成長更快的市場中表現不夠好。

通過將兩者相加,40 法則標記兩個故障模式:由不可持續燃燒資助的超高成長,以及盈利但停滯的企業悄悄地失去地位。公司可以通過不盈利成長緩慢來失敗 40 法則,但它可以通過在任一維度強勢或在兩者上合理表現來通過。

成長階段和盈利能力階段公司如何權衡

實踐上,公司傾向於根據他們的階段坐在 40 法則曲線的不同點:

  • 早期、高成長公司:通常以低或負利潤率運行,用風險投資資助成長。以 55% 成長和 -15% 利潤率成長的公司仍然分數達到 40。成長攜帶分數。
  • 成熟、盈利能力焦點公司:經常看到成長隨著市場成熟而放緩,所以他們依賴利潤率來補償。以 15% 成長和 25% 利潤率的公司也分數達到 40。利潤率攜帶分數。
  • 同類最佳公司:管理在兩個軸上同時發布強勢數字,舒適地清除 40% 還有餘地。

曲線任一端都不自動「更好」。40 法則對如何公司達到 40 是無立場的,只是它達到。話雖如此,投資者和董事會通常查看公司在曲線上坐在哪裡,以及它是否隨著時間向平衡中點移動,而不僅僅是是否在單一季度清除條線。

40 法則不是現金跑道的替代品

因為 40 法則將兩個數字坍縮為一個,很容易將通過分數視為清潔的健康體檢。它不是。公司可以通過 40 法則同時距離現金用完還有幾個月,如果其成長昂貴以維持且其跑道較短。40 法則對銀行有多少現金、每美元新 ARR 中有多少被花費,或當前軌跡可以繼續多長時間直到需要下一次融資沒有任何說明。它最好讀為一個更寬廣的財務圖景的輸入,與現金跑道、燃燒倍數和資產負債表一起,而不是獨立的裁定。

常見陷阱

你選擇的利潤率定義改變分數。如上所示,EBITDA 利潤率和自由現金流利潤率對相同的基礎業務可以有意義地發散,因為 EBITDA 排除自由現金流捕捉的非現金和融資項目。將在 EBITDA 利潤率上計算的 40 法則分數與對等人在 FCF 利潤率上計算的分數進行比較不是公平的比較,即使兩家公司都稱之為「40 法則」。始終檢查(或陳述)數字背後哪個利潤率。

指標對 ARR 規模沒有任何說明。40 法則是比率,所以它對規模是盲目的。一個 2,000,000 美元 ARR 公司以 45% 分數很可能騎著早期超高成長潮流,利潤薄或負,而一個 200,000,000 美元 ARR 公司以 45% 分數可能基於真實營運槓桿更溫和地成長。兩者都「通過」,但風險概況、融資地位以及對成長放緩的敏感性完全不同。將 40 法則與絕對 ARR 和利潤率數字一起使用,而不是作為它們的替代品。

單一季度或月份很嘈雜。成長率和利潤率在短時間窗口上都可以有意義地擺動(一個大型年度合約續簽、一次性成本、季節性下降)。大多數實踐者在過去 12 個月基礎上查看 40 法則而不是單一期間,以平滑短期噪聲。

常見 40 法則問題

什麼是 40 法則?

40 法則是 SaaS 基準,聲明公司的收入成長率百分比加上其利潤率百分比應該加起來達到 40% 或更高。這是單一數字,旨在平衡兩個通常相互對抗的事物:公司成長速度有多快,以及它在這樣做時的盈利能力。

我應該在 40 法則公式中使用哪個利潤率?

沒有單一共識的利潤率。大多數公司使用 EBITDA 利潤率或自由現金流 (FCF) 利潤率,儘管有些使用營運利潤率或淨利潤率。無論你選擇哪個,始終一致使用它並揭露它,因為該選擇會大幅改變分數。

EBITDA 利潤率自由現金流利潤率
測量利息、稅、折舊、攤銷之前的營運盈利能力營運和資本支出之後實際產生的現金
排除利息、稅、折舊與攤銷非現金項目已由構造洗淨
傾向於運行較高(較少扣除)較低(捕捉真實現金成本)
常見於後期、私募股權支持的公司風險投資支持和現金意識公司

因為 EBITDA 利潤率通常比相同公司的 FCF 利潤率運行得更高,用 EBITDA 利潤率計算的 40 法則分數通常看起來比用 FCF 利潤率計算的看起來略微更好看。

什麼是良好的 40 法則分數?

40% 或以上的分數是廣泛引用的健康閾值。高於 40% 通常被認為很強,遠高於它的分數 (60%+) 是同類最佳 SaaS 公司的標誌。低於 40% 不自動意味著麻煩,但值得挖掘成長或盈利能力(或兩者)是否需要關注。

40 法則是否考慮公司規模或 ARR?

否。40 法則純粹是兩個百分比的比率,所以如果發布相同分數,它以相同方式對待 2,000,000 美元 ARR 新創公司和 200,000,000 美元 ARR 公司。小公司通過超高成長和薄利潤實現 45% 的風險概況與大公司通過溫和成長和健康利潤實現 45% 的風險概況非常不同,儘管分數相同。

公司可以通過單獨成長、無任何利潤來達成 40 法則嗎?

是的。因為公式簡單地加起成長率和利潤率,以 45% 成長和 0% (收支平衡)利潤分數的公司與以 20% 成長和 25% 利潤分數的公司得到相同的 45。兩者都通過 40 法則,但它們代表非常不同的策略和非常不同的財務風險水平,如果成長放緩。