LTV 有個盲點
- 28.3% 的世代與實際營收相差超過 50%，儘管中位數誤差看起來小得令人安心。
- 付費較低的客戶往往比付費較高的客戶存活得更久：最便宜的四分位客戶在 12 個月後續留率為 74%，最貴的四分位則只有 45%。
- 隨著時間推移，LTV 會從高估轉為低估營收：中位數誤差從 12 個月時的 -2.4%，變成 24 個月時的 +6.9%，再到 36 個月時的 +14.4%。
為你的 SaaS 成長建立基準
我們對全球未上市 SaaS 市場的最新研究與分析，資料來自 2,500 多家 SaaS 企業經彙總與匿名化的營收數據。
經常性收入成長率
- 前 25% 的公司
- 中位數
- 後 25% 的公司
| 季度 | 前 25% 的公司 | 中位數 | 後 25% 的公司 |
|---|---|---|---|
| Q3/2022 | 152% | 41% | 7% |
| Q4/2022 | 138% | 41% | 4% |
| Q1/2023 | 121% | 35% | 2% |
| Q2/2023 | 108% | 30% | -1% |
| Q3/2023 | 99% | 26% | -2% |
| Q4/2023 | 88% | 23% | -2% |
| Q1/2024 | 86% | 24% | -4% |
| Q2/2024 | 85% | 23% | -4% |
| Q3/2024 | 81% | 23% | -4% |
| Q4/2024 | 77% | 21% | -5% |
| Q1/2025 | 76% | 21% | -7% |
| Q2/2025 | 75% | 19% | -6% |
| Q3/2025 | 77% | 19% | -7% |
| Q4/2025 | 77% | 19% | -7% |
| Q1/2026 | 73% | 16% | -11% |
| Q2/2026 | 70% | 14% | -12% |
在 ChartMogul 中看得更多，並疊上你自己的指標
查看基準數據ChartMogul 研究
我們對 SaaS 公司如何成長的最新分析，全部基於我們自有的數據。
為什麼你的前 100 位客戶決定了公司的命運
- 53% 的 SaaS 與 AI 公司是靠獵兔子走到 1 萬美元 MRR：大約 100 位每月付 100 美元的客戶。
- 但最初的成交金額會留下長久的印記。三年多之後，仍有 70% 的公司鎖定與起步時相同的目標客戶。
- 獵鹿的人成長最快。以每月 300 至 2,999 美元客戶起步的公司，成長速度是獵老鼠、獵兔子或獵大象者的 3 到 5 倍。
為什麼贏回是成長訊號
- 45% 的回流客戶在 30 天內回來、66% 在 90 天內回來，這讓挽回流失成了一場和時間的賽跑，而不是長尾的生命週期經營。
- 把價格壓低不是多數客戶回來的原因。只有 25% 回到 ARR 較低的方案，多數人回來時的支出持平或更高。
- 成長中的公司，挽回的窗口開得更久；衰退中的公司則是客戶要嘛很快回來，要嘛不再回來。
成長的緩慢衰退（以及如何避免）
- 多數軟體公司不是一次撞上牆，而是慢慢衰退：中位公司在一年內從 65% 的成長掉到 28%。
- 只有 18% 的新創維持或提升了成長。做到的公司動得更快、重複有效的做法，並在定價上下更大的注。
- 成長衰退很常見，但不是必然。最好的公司會重設 GTM 節奏、打造可重複的行銷活動，並重新思考定價，把曲線折回向上。
來自 200 家 SaaS 公司的轉換實驗——以及哪些真的有效
- 43% 的產品在過去一年提升了轉換——而最快的路徑不是改產品，是改變他們獲取的用戶是誰。
- 定價與包裝帶來的轉換提升勝過任何其他槓桿。在某些產品上，ChatGPT 流量的轉換率比 Google 高出 6 倍。
- 自助不等於沒有人：80% 的免費試用產品在企業用戶自己走進門時，仍有人為接觸點。
方案愈多，成長愈快？
- 方案數量隨 ARR 增加。公司提供的方案數與營收之間存在強烈的正相關。
- 方案目錄較廣的 SaaS 企業，ARR 成長、客戶成長與成長速度通常都優於停滯或衰退的同業。
- 定價迭代勝過定價完美。持續推出新方案、新產品或新價格點的公司，成長速度快過定價一成不變的公司。
來自 200 個軟體產品的洞察
- 免費轉付費轉換仍是槓桿最大的成長手段之一——但 AI 讓支撐免費用戶的成本高出許多。
- 200 個產品的轉換率中位數是 8%，但差異極大，表現最好與最差的產品之間相差 10 倍。
- 免費試用對免費增值是個問錯的辯論：需綁信用卡的試用轉換率高出 5 倍，而免註冊的免費增值帶來最多採用。
以數據檢視 AI 應用的續留表現
- AI 原生公司正在重新定義我們所稱的「經常性」收入，但更大的風險在於持久度。
- AI 原生公司的續留表現更像 B2C，遠低於傳統的 B2B SaaS。
- 許多 AI 產品好買，也就好退。解法是贏得習慣：更深地嵌入工作流程、更緊密的整合，以及與通用 LLM 更明確的差異化。
SaaS 新創如何在通往 2,000 萬美元 ARR 的路上脫胎換骨
- 在 100 萬美元 ARR 的時候，成長最快的公司看起來和其他人差不多。
- 差距是後來才拉開的：頂尖表現者持續改善 ARPA、續留與擴張。
- 最好的 SaaS 企業讓 ARPA 成長 82%、NRR 提升 10 個百分點，把穩定的小改善變成長期複利的成長。
從零到 2,500 萬美元 ARR，重新看懂新創的成長
- 將近一半的軟體新創會在十年內達到 100 萬美元 ARR，但只有十分之一走到 1,000 萬美元，五十分之一達到 2,500 萬美元。
- 在那些達到 100 萬美元的公司裡，典型路徑要走 2 到 5 年，只有 3.3% 在 12 個月內抵達。
- 表現最好的新創來自各地：不同地區都養出了足以與灣區成長率抗衡的強者。
SaaS 企業如何獲取與轉換客戶
- 頂尖 B2B 企業只花 11 個月就達到 1,000 位訂戶。
- PLG 與 SLG 企業的試用轉付費都在第 7 天左右衝出高峰。
- 打折的訂閱，時程往往和原價訂閱差不多。
為什麼計費是你成長背後看不見的力量
- 以月繳為主的早期 SaaS 企業成長最快。
- 低 ARPA 與高 ARPA 的 SaaS，都有約 50% 的營收來自年繳方案。
- 客戶最可能在第 2 到第 4 個月從月繳升級到年繳。
NRR 成為衡量 SaaS 成敗的新基準
- 新業務急遽放緩，是 SaaS 減速的主因之一。
- 續留如今是維持長期、有效率成長的關鍵。
- 擴張在 2024 年帶動的成長比 2021 年更多。對 1,500 萬至 3,000 萬美元以上 ARR 的企業來說，擴張現在貢獻了高達 40% 的成長。
自力經營 vs VC 投資：募資模式如何影響成長
- 100 萬至 3,000 萬美元 ARR 的自力經營公司調整得更快，但 VC 投資的公司成長更快。
- 經濟下行對 ARR 低於 100 萬美元的 VC 投資新創打擊最重。
- 新業務略有回溫，但 100 萬至 3,000 萬美元 ARR 的公司仍難以重新點燃成長。
續留愈高 = 成長愈快
- 淨續留率超過 100% 的企業，成長速度至少比同儕快 1.5 至 3 倍。
- 頂尖的淨收入續留率落在 110% 至 120% 左右。
- B2C 企業很難把總續留率做到 85% 以上。ARPA 低於每月 10 美元的企業，只有 5.3% 做到。
SaaS 企業如何從零成長到 3,000 萬美元 ARR
- 頂尖 SaaS 企業在 2 年 9 個月內達到 1,000 萬美元 ARR。中位新創則要花 5 年多一點。
- 頂尖 SaaS 企業從第一筆營收算起，只花 9 個月就達成 100 萬美元 ARR 里程碑。
- 多數 SaaS 新創從 100 萬成長到 1,000 萬美元 ARR，靠的是擴大訂戶規模。
B2B SaaS 的成長比 B2C 快嗎？
- B2B 企業（ARPA 較高者）的成長通常快於 B2C 企業（ARPA 為每月 <25 美元者）。
- 在較高的 ARPA 級距，擴張貢獻了全部新增 ARR 的 40%。
- 頂尖的 B2C 企業成長速度遠快於頂尖的 B2B 企業。
